中国国家软件产业基地动态效率评价

摘要/Abstract

摘要： 评价国家软件产业基地的动态效率变化和影响因素对于优化软件产业发展环境，提高软件产业发展质量和水平，具有重要意义。论文利用数据包络分析对32家中国国家软件产业基地2006~2009年的效率进行总体分析与评价，并利用Malmquist生产率指数对其效率变动进行了测算。研究结果表明，中国国家软件产业基地生产经营效率呈现上升趋势，但整体水平仍然相对较低，投入资源的运用效率仍有很大的改善空间，金融危机对国家软件产业基地的冲击很小，国家软件产业基地技术进步变动总体差异并不悬殊，制约国家软件产业基地生产率进步的关键因素是技术进步，国家软件产业基地经营效率不存在地理区域上的差异，国家软件产业基地经营效率与批准成立时间无显著性差异。

关键词: 软件产业, 数据包络分析, Malmquist指数, 动态效率评价

Abstract: In order to optimize software development environment and improve the quality and level of the software industry in China, it is very important to evaluate the dynamic efficiency and its impact factors. With the data from 32 China national software development bases, such a study is conducted by using Data Envelopment Analysis (DEA). Efficiency variation is assessed by Malmquist Productivity Index. It shows that although the production efficiency of China national software development bases is gradually enhancing, its efficiency is still rather low and, especially, resource efficiency is to be improved. Also, it is found that the impact of financial crisis is very little and technological progress is the key to its productivity. In terms of physiographic region efficiency, there is no difference between eastern and middle-western regions. The efficiency is also independent of the time when a base was established.

Key words: software industry, data envelopment analysis (DEA), Malmquist index, dynamic efficiency

吴文清，赵黎明. 中国国家软件产业基地动态效率评价[J]. 工业工程, 2012, 15(6): 37-43.

Wu Wen-qing, Zhao Li-ming. A Study on Dynamic Efficiency of China National Software Development Bases[J]. Industrial Engineering Journal , 2012, 15(6): 37-43.

参考文献

［1］谈大军. 国外软件产业研究文献统计分析及与图书馆相关主题的研究综述［J］. 情报科学，2008，26(8):1269-1275. Tan Da-jun. Quantitative analysis of research papers on foreign software industry and literature related to the theme of the library review［J］. Information Science, 2008，26(8):1269-1275. ［2］毕秀晶，汪明峰，宁越敏. 软件产业发展的经济地理学分析［J］. 地理科学进展，2011，30(6):658-669. Bi Xiu-jing,Wang Ming-feng,Ning Yue-min.Software industry from an economic geographical perspective: progress and implications for china ［J］. Progress in Geography,2011,30(6):658-669. ［3］庄丽娟. 软件产业及其贸易的经济增长效应——基于美国、印度和中国的比较分析［J］. 经济理论与经济管理，2007(2): 72-75. Zhuang Li-juan. Software industry and its trade effects of economic growth ［J］. Economic Theory and Business Management, 2007(2): 72-75. ［4］陈蕾.软件产业组织演进的理论与实证研究——基于中国软件产业的数据［J］. 经济问题探索，2011(1):58-65. Chen Lei. The evolution of the software industry organization theory and empirical research［J］.Inquiry into Economic Issues,2011(1):58-65. ［5］吴冰，王重鸣，唐宁玉. 高科技产业创业网络、绩效与环境研究:国家级软件园的分析［J］. 南开管理评论，2009,12(3):84-93. Wu Bing,Wang Zhong-ming,Tang Ning-yu. An empirical study of high-tech industrial entrepreneurial networks,performance and environment:analysis of national software parks［J］.Nankai Business Review, 2009,12(3):84-93. ［6］山红梅. 金融危机下中国软件产业发展现状与形势分析［J］. 西安邮电学院学报，2009,14(4):21-24. Shan Hong-mei. On the development and situation of China’s software industry in the environment of financial crisis［J］.Journal of Xi’an University of Posts and Telecommunications,2009,14(4):21-24. ［7］孙川.基于SS的区域软件产业结构效应与竞争力实证分析［J］. 北京师范大学学报:社会科学版，2009(3):113-123. Sun Chuan.Regional software industrial structure based on SSA:An empirical analysis on the effect and competitive power［J］.Journal of Beijing Normal University:Social Sciences,2009(3):113-123. ［8］华金秋，李丽. 北京、广东、上海软件产业比较研究［J］. 北京工商大学学报:社会科学版，2007,22(4):112-116. Hua Jin-qiu, Li Li. Comparative research on software industry in Beijing, Guangdong and Shanghai ［J］. Journal of Beijing Technology and Business University:socialscience,2007,22(4):112-116. ［9］石晓军.国家软件产业基地制度效率与规模效率评价：基于DEA的方法［J］. 经济地理，2003，23(5):597-600. Shi Xiao-jun.Institutional efficiency and scale efficiency evaluation of china national software bases: DEA method［J］.Economic Geography,2003,23(5):597-600. ［10］孙剑. 国家软件产业基地运行效率评价探析［J］.商业时代，2010(10):124-125. Sun Jian. An analysis of operational efficiency on national software industry bases ［J］. Commercial Times, 2010(10):124-125. ［11］刘园园，苏秦，陈婷. 基于DRF和DEA方法的中国主要软件园投入产出效率评价［J］. 科技管理研究，2009(7):403-405. Liu Yuan-yuan, Su Qin, Chen Ting. The inputoutput efficiency evaluation of China‘s major software bases based on DRF and DEA methods ［J］. Science and Technology Management Research, 2009(7):403-405. ［12］高爱雄.软件产业集群竞争力评价［J］. 科技管理研究，2011(9):54-56. Gao Ai-xiong.Evaluation on competence of software industrial cluster［J］.Science and Technology Management Research,2011(9):54-56. ［13］Fare R, Grosskopf S, Lindgren B,et al. Productivity change in Swedish pharmacies 1980-1989: a nonparametric malmquist approach［J］.Journal of Productivity Analysis,1992,3(1-2):85-102. ［14］Farrell M J. The measurement of productive efficiency［J］.Journal of the Royal Statistical Society,Series A (General),1957，120(3): 253-290. ［15］Caves D W, Christensen L R, Diewert W E. The economic theory of index numbers and the measurement of input, output, and productivity［J］.Econometrica,1982,50(6):1393-1414.

[1]	王秋莲, 黄愿. 基于DEA的制造系统全要素能源效率评价与优化[J]. 工业工程, 2019, 22(5): 19-24.
[2]	赵正佳, 余曦. 高端装备制造企业效率及其与绩效关系的研究[J]. 工业工程, 2019, 22(3): 30-36.
[3]	苏海涛, 翟江辉, 邱彦深. 基于DEA的玩性人格与团队创新行为效率研究[J]. 工业工程, 2018, 21(5): 18-23.
[4]	张巧莉，范元伟. 基于技术差距的长江水系主要内河港口效率[J]. 工业工程, 2016, 19(1): 156-162.
[5]	汤良1,2，赵希男2. 基于理想点的DEA交叉效率评价研究[J]. 工业工程, 2015, 18(6): 93-96.
[6]	唐勇，周霞，张骁. 基于DEA-SBM/Malmquist的广东省创新型产业集群的创新效率研究[J]. 工业工程, 2015, 18(2): 100-107.
[7]	甘卫华1，许颖1，黄雯2，丁茹1，何德顺3. 基于DEA-Malmquist的江西省物流业全要素生产率研究[J]. 工业工程, 2015, 18(2): 108-114.
[8]	范璐1，贾振虎2，涂传清3，王爱虎2. 通信运营商定制移动终端物流服务商选择研究[J]. 工业工程, 2014, 17(6): 42-47.
[9]	曾鸣，丁士，王致杰，刘珊珊，薛松. 基于DEA的供电企业安全投入产出分析[J]. 工业工程, 2014, 17(4): 91-95.
[10]	廖志高1，许明辉1，徐玖平2. 基于DEA和SD的区域物流有效性评价及优化研究[J]. 工业工程, 2014, 17(4): 96-102.
[11]	傅东平1，钟成林1，巢文2. 我国大中型工业企业研发效率及其收敛性分析[J]. 工业工程, 2014, 17(1): 151-157.
[12]	周国强1,2，王雪青1，郭清娥3. 基于改进DEA-FCA的信用评价方法[J]. 工业工程, 2013, 16(6): 67-71.
[13]	李宁1, 杨印生2. 基于SVM分类器的平行链式DEA企业绩效评价模型与应用研究[J]. 工业工程, 2013, 16(4): 56-61.
[14]	李集城. 广东专业镇科技创新服务平台运行能力评价实证研究[J]. 工业工程, 2013, 16(4): 73-79.
[15]	周霞，景保峰. 基于DEA模型的广东省级工程中心技术效率研究[J]. 工业工程, 2011, 14(6): 49-54.